Hospital admissions for abortion in Brazil before and after the Covid-19 pandemic: 2018-2022
DOI:
https://doi.org/10.53843/bms.v9i13.774Keywords:
Hospital morbidity, abortion, covid-19Abstract
Introduction: Abortion in Brazil is a Public Health and Public Health problem. Its effects are felt both on the individual,with the pain, the cost of treatment and the impact on the family, and on society, with increases in mortality and the cost of treatment by the Unified Health System. In this context, the pandemic initiated by SARS-Cov2 raised doubts about the health of pregnant women, suggesting that infection with the virus increases the risk of miscarriage. Objective: The present study aims to analyze the rates of hospitalizations for abortion in the regions of Brazil between the years 2018 and 2022. Metodology: This is a descriptive, quantitative study, with an ecological design of the space-time type, carried out with data available on official public information platforms. Results: Between the years 2018 and 2022 there was a reduction in the number of hospitalizations for abortion in Brazil and in Brazilian regions, while the number of hospitalizations for births also reduced. Following this trend, the birth rate in the territory decreased over the first four years analyzed, with an insignificant increase in the fifth year. Conclusion: Hospital morbidity from abortions before, during and after the Covid-19 pandemic remained relatively constant, with a lower incidence in the post-Covid period, as did the birth rate. Therefore, SARS-Cov2 appears not to have significantly impacted hospital morbidity due to abortions in Brazil, but to have generated significant impacts on the country's birth rate.
References
Pinto e Silva JL, Surita FGC. Abortamento Espontâneo: Obstetrícia Básica. 2ª ed. São Paulo: Sarvier, 2000.
Giacobbe M, Pastore RM. Hemorragias no primeiro trimestre de gestação: Abortamento: Ultrassonografia em Ginecologia e Obstetrícia. 1ª ed. Rio de Janeiro: Revinter, 2003.
Barra DA et al. Importância da ultrassonografia na predição e no diagnóstico de abortamento. Femina. 2006;34(12).
Brasil. Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940. Código Penal. Alterado pela Lei nº 9.777, de 26 dezembro 1998. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 1998.
Fonseca N et al. Perfil epidemiológico e mortalidade das internações por aborto no Maranhão de 2011 a 2021. 3º Congresso Online de Ginecologia e Obstetrícia. 2022.
FEBRASGO. Manual de Orientação: Assistência ao Abortamento, Parto e Puerpério. 2010.
Cardoso BB et al. Aborto no Brasil: o que dizem os dados oficiais. Cadernos de Saúde Pública. 2020;36.
Arcanjo FCN et al. Uso do misoprostol em substituição à curetagem uterina em gestações interrompidas precocemente. Revista Brasileira de Ginecologia e Obstetrícia. 2011;33.
Ganatra B et al. From concept to measurement: operationalizing WHO's definition of unsafe abortion. Bull World Health Organ, 2014. DOI: https://doi.org/10.2471/BLT.14.136333
Fonseca SC et al. Aborto legal no Brasil: revisão sistemática da produção científica, 2008- 2018. Cadernos de Saúde Pública. 2020;36. DOI: https://doi.org/10.1590/0102-311x00189718
Silva BGC et al. Mortalidade materna no Brasil no período de 2001 a 2012: tendência temporal e diferenças regionais. Revista Brasileira de Epidemiologia. 2016;19. DOI: https://doi.org/10.1590/1980-5497201600030002
Vieira EM. A questão do aborto no Brasil. Revista Brasileira de Ginecologia e Obstetrícia. 2010;32(3).
Brasil. Ministério da Saúde. Portaria nº 653, de 28 de maio de 2003. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 30 mai. 2003.
Costa JSD, Victora CG. O que é "um problema de saúde pública"? Revista Brasileira de Epidemiologia. 2006;9(1). DOI: https://doi.org/10.1590/S1415-790X2006000100018
Fowler G et al. Oxford Textbook of Public Health. 3ª ed. New York: Oxford University Press, 1997.
Sousa CC et al. Relação entre abortos e perdas precoces da gravidez e o Covid-19. Revista Multidisciplinar Em Saúde. 2021;2(4). DOI: https://doi.org/10.51161/rems/2578
Elyse O et al. Spontaneous Abortion Following COVID-19 Vaccination During Pregnancy. JAMA. 2021;326(16). DOI: https://doi.org/10.1001/jama.2021.15494
Brasil. Ministério da Saúde. Morbidade Hospitalar do SUS por local de internação – a partir de 2008. Notas Técnicas, 2008. [citado em 19. abr. 2023]. Disponível em: http://tabnet.datasus.gov.br/cgi/sih/Morb_geral_loc_int_2008.pdf.
Brasil. Ministério da Saúde. Produção Hospitalar (SIH/SUS) - Dados Detalhados de AIH, por local de internação, 2008 em diante. [citado em 19. abr. 2023]. Disponível em: https://datasus.saude.gov.br/acesso-a-informacao/producao-hospitalar-sih-sus/.
Brasil. Ministério da Saúde. Departamento de Informática do Sistema Único de Saúde. [citado em 19. abr. 2023]. Disponível em: https://datasus.saude.gov.br/informacoes-de-saude-tabnet/.
IBGE. Projeções da População do Brasil e Unidades da Federação por sexo e idade: 2010-2060. [citado em 19. abr. 2023]. Disponível em: https://ibge.gov.br/estatisticas/sociais/populacao/9109-projecao-da-populacao.html/.
Uliana MD et al. Internações por aborto no Brasil, 2008-2018: estudo ecológico de série temporal. Epidemiologia e Serviços de Saúde. 2022;31(1). DOI: https://doi.org/10.1590/s1679-49742022000100017
Gois MAS, Nogueira MP. Correlação espacial e tendência temporal das internações hospitalares por aborto no Brasil e regiões, 2012 a 2021. Research, Society and Development. 2022;11(14). DOI: https://doi.org/10.33448/rsd-v11i14.36729
Diniz D, Medeiros M, Madeiro A. National abortion survey 2016. Cienc Saude Colet. 2017;22(2):653–60. DOI: https://doi.org/10.1590/1413-81232017222.23812016
Arilha MM. Misoprostol: Percursos, mediações e redes sociais para o acesso ao aborto medicamentoso em contextos de ilegalidade no Estado de São Paulo. Cien Saude Colet. 2012;17(7):1785-94. DOI: https://doi.org/10.1590/S1413-81232012000700017
Conceição SB. Perfil epidemiológico das internações por aborto no Brasil: Análise do período 2000 a 2010 [trabalho de conclusão de curso]. Florianópolis (SC): Universidade Federal de Santa Catarina; 2012.
Romero M et al. Abortion-related morbidity in six Latin American and Caribbean countries: findings of the WHO/HRP multi-country survey on abortion (MCS-A). BMJ Glob Health. 2021;6(8):e005618. DOI: https://doi.org/10.1136/bmjgh-2021-005618
Mario DN et al. Quality of prenatal care in Brazil: National Health Research 2013. Cien Saude Colet. 2019;24(3):1223-32. DOI: https://doi.org/10.1590/1413-81232018243.13122017
Cardoso BB, Vieira FMSB, Saraceni V. Aborto no Brasil: o que dizem os dados oficiais?. Cad Saude Publica. 2020;36(Supl 1):e00188718. DOI: https://doi.org/10.1590/01002-311x00188718
Serrano R. Como a natalidade evoluiu depois da queda abrupta da pandemia. Gazeta do Povo; 2022. [citado em 19. abr. 2023]. Disponível em: ://www.gazetadopovo.com.br/ideias/como-a-natalidade-evoluiu-depois-da-queda-abrupta-da-pandemia/.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Amanda Aparecida Ribeiro Loureiro, Gisele Aparecida Fófano
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
User licenses define how readers and the general public can use the article without needing other permissions. The Creative Commons public licenses provide a standard set of terms and conditions that creators and other rights holders can use to share original works of authorship and other material subjects to copyright and certain other rights specified in the public license available at https:// creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.pt_BR. Using the 4.0 International Public License, Brazilian Medical Students (BMS) grants the public permission to use published material under specified terms and conditions agreed to by the journal. By exercising the licensed rights, authors accept and agree to abide by the terms and conditions of the Creative Commons Attribution 4.0 International Public License.
